قِصَر الموضوعات موضة دارجة
في مقالات المنتديات لدرجة أخشى أن تتحول يوما إلى سربتيز للكلمات فتنكشف
عورتها!
لا يعني احتشام المقالة بالطول أنها مقالة جيدة كما لا يعني قصرها
العكس دوما، ولكن المهم هو أن تكون مقالة متكاملة في موضوعها وشكلها، تحترم
القارئ قبل
أن تغريه بكلماتها.. أن يكون لها وجهاً مشرقاً لملامح كاتبها.
قد نتفق أن مقالات المنتديات ليستَ بذلك العمق و المصداقية لتكون
بذلك الطول كــ الكتاب، وقد نتفق أيضاً على أنها ثقافة من الدرجة الثانية، أو
بتعبير أدق: ثقافة ضحلة،
تكمن قوتها -رغم هشاشتها- في التواصل والتفاعل والنقاش دون العمق
والمصداقية في الطرح. كل تلك العيوب لأنها في فضاء تَخيُلي
"سيبيري
"
يكفي المرور به دون العيش فيه، يكفي فيه التصفح دون
القراءة العميقة. أولم يُسمى برنامج الاكسبلرور
"متصفح"
ولم يُسمى
"قــــاري"!
وشتانٌ مابين التصفح والقراءة.
لستُ
ضد "المواضيع" القصيرة أو ضد أي شكل من
أشكال الطرح والتعبير المختصر، ولكني قارئ ابحث عن الجمال في كل من يحجز كرسياً
في
مسرح ذاكرتي، لا أريد له حضوراً بارداً أو باهتاًً، بأن يجعل موضوعه في سطرٍ أو
سطرين يصلب لنا فيه كلمات مُقولبة، وأحلام مشاعة، أو أن يتمخض قلمه ليولد سؤالاً
يشبه من سأل أبى حنيفة فمد رجلــه استنكاراً. حقا ليست الأخطاء ما تطال الأجوبة
فقط، بل قد تطال الأسئلة وصاحبــها!
حتى تلك الأقلام الجيدة والموهوبة
التي أعجبتني أصبحت "موبوئة" بهذه الموضة، وأغلب من استدرجتهم منهم أو أغويتهم
لماسنجري
كانت "أنصاف الجمل" هي حواراتنا، تطورت فيما بعد لصمت مُستفز بيننا
!
يبدو أننا نفقد جزء من جمالنا بعيداً عن استرسال القلم!
يتوجب علي أن اعترف أن كثيراً من المقالات الطويلة لم أكن
إقراءها في حينها بل احفظها لأرجع لها. ومع الوقت، أجد أنها قد فقدتُ جزء كبير من
حرارتها واجد نفسي أيضا قد فقدت شهيتي لها.
وهــاهنا الآن اكتب مقالة أتمنى أن تكون
متناسقة، على أملٍ ألا تكون قصيرة جداً لتكشفَ
عورتها
،ولا طويلة جداً لتتعثر بثوبِها.
أدام الله تناسق مقالاتكــم..
